Дії клірика «ПЦУ» Владислава Шимана, який після заборони у служінні захопив храм УПЦ в смт Сарата та видає себе за священника канонічної Церкви, класифікуються як шахрайство і самоуправство. Про це заявила юрист Одеської єпархії УПЦ Ксенія Колотенко в коментарі для каналу «Перший Козацький», передає Інформаційно-просвітницький відділ УПЦ.
Зокрема, згідно з указом від 24 січня 2019 року протоієрей Владислав Шиман, який на той час був настоятелем Свято-Покровського храму УПЦ в смт Сарата, «єпископом» Павлом Юристим був прийнятий у клір «ПЦУ» разом із Свято-Покровською парафією Сарати.
Після відходу у розкол Владислав Шиман відповідно був заборонений у служінні і зміщений із посади настоятеля.
Але призначений митрополитом Одеським і Ізмаїльським Агафангелом новий настоятель Свято-Покровської парафії протоієрей Миколай Аратовський зіткнувся з протидією місцевої влади смт Сарата. Йому навіть не давали звершувати богослужіння.
Як відзначила адвокат, бувши забороненим у служінні, Владислав Шиман прийняв рішення про перехід релігійної громади УПЦ, навіть не повідомляючи парафіянам про те. А через два дні, знову без повідомлення і згоди засновників і членів релігійної громади УПЦ, за підтримки влади і зокрема голови смт Сарата А. Негодяєва він провів збори територіальної громади селища в будинку культури. На зборах храм нібито перевели голосуванням в «ПЦУ».
Причому, за словами Ксенії Колотенко, на судових засіданнях члени релігійної громади«ПЦУ» не заперечують той факт, що на ці збори були закликані депутати Саратської селищної ради і Саратської районної ради, члени інших конфесій селища та працівники райради і вчителі, які взагалі не були членами Покровської релігійної громади УПЦ.
«Це свідчить про втручання влади і посадових осіб у справи релігійної громади», – зазначила вона.
Крім того, як додала юрист Одеської єпархії, до цього часу – а розгляд справи триває вже два роки – жодного разу до суду не було подано списки присутніх громадян на цих зборах територіальної громади смт Сарата.
Попри все заборонений клірик продовжує підписуватися на документах як настоятель храму УПЦ і використовувати печатку УПЦ. Більше того, він подав скаргу до Мін’юсту, щоб його поновили в реєстрі як керівника Покровської парафії Української Православної Церкви смт Сарата.
Комісія Мін’юсту, не запрошуючи роз’яснень Одеської єпархії і нового настоятеля, не розглянувши доказів, спішно задовольнила скаргу Владислава Шимана. Тому він, хоча й є у клірі «ПЦУ», досі значиться в реєстрі як «уповноважена особа Свято-Покровської парафії».
Разом із тим, як зауважила адвокат, досі «Покровська парафія ПЦУ» не пройшла перереєстрацію. «А у відділі культури і релігій взагалі відсутній зазначений протокол. На всі запити відділ надає нам новий протокол, виконаний за допомогою принтеру, і зазначає, що цього протоколу вони ніколи не бачили», – звертає вона увагу на ще один дивний нюанс.
Одеська єпархія подала позови проти незаконних дій Мін’юсту (наразі оскаржуються в Окружному адміністративному суді м. Києва) і Владислава Шимана, котрий, до слова, навіть у документах судових процесів продовжує називати себе настоятелем храму УПЦ.
Юрист Одеської єпархії УПЦ відзначила, що такі дії В. Шимана можна класифікувати як «шахрайство і самоуправство».
Просмотров: 693