2 вересня 2025 року Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі релігійної громади Української Православної Церкви села Птича Дубенського району Рівненської області, встановивши порушення з боку держави статті 9 Конвенції про захист прав людини (свобода думки, совісті й релігії). Про це повідомляє пресслужба Рівненської єпархії, передає Інформаційно-просвітницький відділ УПЦ.
Конфлікт у селі Птичі тривав із 2014 року. Свято-Успенською церквою користувалася релігійна громада УПЦ, але на неї претендували люди, які себе називали представниками Української Православної Церкви Київського патріархату (згодом — ПЦУ). Протягом чотирьох років конфлікт загострювався, а місцева влада не змогла забезпечити порядок і мирне користування храмом. Врешті-решт представники Київського патріархату незаконно заволоділи релігійною спорудою.
У відповідь релігійна громада УПЦ із села Птича звернулася до ЄСПЛ, стверджуючи, що держава не виконала свої обов’язки за статтею 9 Європейської конвенції з прав людини та статтею 1 Протоколу №1 щодо захисту права на мирне володіння храмом і можливість відправляти богослужіння. Інтереси громади представляла правозахисниця Раїса Дмитренко.
Після закритого розгляду 2 вересня 2025 року Суд визнав обґрунтованою скаргу за статтею 9 Конвенції, що стосується подій із 3 квітня 2018 року по 1 квітня 2019 року.
Європейський суд з прав людини винесеним рішенням у справі (Application no. 8906 / 19) підтвердив зазначені порушення прав вірян релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Птича Рівненської області.
У мотивувальній частині Суд підкреслив: «Держава не може залишатися пасивною, коли між релігійними групами виникає конфлікт, що перешкоджає здійсненню свободи віросповідання. Вона має діяти як нейтральний посередник і гарантувати можливість релігійних практик без страху чи тиску».
ЄСПЛ зазначив, що хоча держава не втручалася безпосередньо, її бездіяльність фактично обмежила релігійну свободу громади-заявниці.
«Рішення у справі громади УПЦ із Птичі є важливим юридичним прецедентом для України та підтверджує, що свобода віросповідання — це право кожної людини і громади, незалежно від релігійної орієнтації чи політичного контексту. Водночас рішення демонструє, що державні органи зобов’язані діяти нейтрально та захищати права релігійних меншин у випадках конфліктів, навіть коли між парафіями існують тривалі суперечки», — зазначають у Рівненській єпархії.
Просмотров: 120